北京大唐電力采購高壓變頻器招標一事曾引起業界的廣泛關注，但今天，市場的注意力卻轉移到了兩個投標者身上---美國羅賓康公司及北京先行公司。原因是北京先行新機電技術有限責任公司宣稱，美國羅賓康有限公司侵害了該公司產品HVF(高壓變頻調速設備的專利符號簡稱)的專利權，并就此事向大唐電力和美國羅賓康公司上海辦事處發去了律師函。

高壓變頻器是一種環保節能產品，用在發電廠的高壓電機中可以節電50％以上，并廣泛應用于冶金、機械、化工、石油、自來水等大型企業。目前，國內變頻器市場年銷售額大約為200萬千瓦，95％為進口產品，國產變頻器所占的份額很少。在高壓變頻器中，羅賓康占據了70％的市場。

北京先行公司于1994年初生產出HVF樣機，于1995年向國家專利局提出申報，并于1998年得到批準。羅賓康公司1994年3月1日在美國申請專利，1997年4月29日授予專利。

先行公司稱：美國羅賓康公司在中國銷售的產品，與我們的產品在設計原理、線路結構上幾乎完全一樣。而羅賓康公司雖然申請專利在1994年，獲得專利在1997年底，但是由于美國專利法與中國專利法的差別，美國專利法是規定在專利獲準之日才是法定的公開日。因此，雖然先行公司申報專利比羅賓康公司晚一步，但是我們在不知道他們發明的情況下，先在國內公開，應該受到專利法保護。更何況，羅賓康公司并沒有在中國申請專利。

羅賓康公司稱：出于推動和培育國內高壓變頻器市場的目的，該公司在中國沒有申請此項專利。羅賓康于1994年中期向中國境銷售使用該技術的產品，并且陸續通過有關渠道公開此項技術，此項技術實際上已成為公開的共享技術。按照中國專利法第22條規定，任何人都不得以此項技術獲得專利權。事實上，目前在國內除羅賓康公司外，有多家日本及國內公司生產和銷售采用同類技術方案產品。

國家知識產權局一位專家表示，先行公司申請的專利是有效的，但錯過了最佳的申請專利時間，有可能導致中國企業“專利無效”。據介紹，根據我國《專利法》中時效性原則，只要羅賓康能拿出證據證明他們在中國企業申請專利之前，已經自愿向社會公開專利情況，就有可能導致先行公司“專利無效”。具體而言：一是在羅賓康申請專利之后的1994年，先行申請專利之前，在中國有產品銷售的記錄，二是在先行申請專利前，羅賓康曾通過媒體充分詳細地介紹過產品情況。羅賓康如果能拿出任何一種證據，情況都會比較麻煩。

高壓變頻器潛在的市場價值估計為3000億元左右。包括羅賓康、ABB、東芝等國外廠商及國內大概有四五十家廠商均有高壓變頻器產品，有關專利爭端必將引起整個市場的震動。